那些反对同性婚姻的奇葩理由

时间:来源:未知 作者:163健康网
  

  台湾数十位跨党派“立委”宣布推进婚姻平等之后,反同组织护家盟提出了禁止同婚姻的理由。10月25日,公民教师行动联盟发言人黄益中在《联合报》网站发表文章,反驳护家盟的言论。

  护家盟:同性婚姻与人权无关,不应该以人权口号或概念全面法制化。

  黄益中:对护家盟谈人权就像对牛弹琴,我们得因材施教。如果人权不是结婚的理由,那相爱总该是理由吧。如果男女可以因为相爱而组成家庭,为什么男男或女女不行?每个人都拥有爱的权利,就像我们常说的“愿天下有情人终成眷属”。谁有权力阻止爱人的权利?说穿了就是歧视。

  护家盟:同性恋人的婚约没有“夫妻”称谓,若修改法规中的相关称谓,传统婚姻必须照办,夫妻、父母之类的称谓都没了,将瓦解传统人伦和辈分伦理,冲击人类精神文明。

  黄益中:如果只是称谓,倒是请护家盟们放心,同性婚姻一样可以互称对方是丈夫或妻子,孩子一样可以称长辈是爸爸或妈妈,传统人伦与辈分一样会存在,媳妇或女婿的称谓也不会改变。而且,这也不会让乱伦或多P合法化,仍然是“双方”才能结婚。地球照转,太阳一样从东方升起。

  护家盟:同性婚姻法制化,等于用公权力认同和鼓励同性性行为,坚决反对以公权力不当地嘉许极具争议的关系。

  黄益中:我很疑惑,什么才是“值得嘉许”或者“不值得嘉许”?如果护家盟觉得同性之间私密的性行为不合理,所以坚决反对,那如果我觉得护家盟间的性行为不合理,我可以坚决反对“嘉许”护家盟这种极具争议的关系吗?

  护家盟:同性婚姻不符合未成年子女的最佳利益。在具有长期承诺、稳定、受法律保障的一男一女婚姻关系中,子女最有可能得到父母的良好照顾和教养。

  黄益中:子女教养这点,连高中生都直接吐槽:“那单亲家庭呢?”“外公外婆带大的孩子呢?”“育幼院的孩子呢?”这种“一夫一妻婚姻下才有良好教养”的言论,是自以为模范家庭的傲慢,不只是歧视同志家庭,根本是歧视所有弱势家庭。

  护家盟:同性婚姻没有自然生育的可能性,不利于家庭延续与人口发展。

  黄益中:这就类似李天柱在金钟奖上所说的:“我不会支持同性恋,因为这会造成人类灭绝。”可是各位护家盟,你们是不是搞错了,同性恋本来就不会生孩子,几千年来都是如此。人类如果会灭绝,从来不是因为同性恋,完全是异性恋不生孩子的错。

  黄益中进一步指出,护家盟的牵强理由属于典型的“异性恋霸权”,把“生殖”当成核心价值,只允许男女两性存在,其衍生问题就是恐同症。这种观念不止针对同性恋,如果异性恋不结婚,或者结婚却没有生孩子,又或者结婚后离婚,也被视为“错误”或“失败”。所以即使有一天保障婚姻平等,护家盟之流仍会化身不同样貌、无孔不入。黄益中说,只有真正落实性别平等教育,才能根除恐同症。

    ------分隔线----------------------------
    设为首页加入收藏夹关于163健康网广告服务联系方式
    版权所有 Copyright@ 163健康网
    www.163jiankang.com All Rights Reserved